פסק-דין בתיק ת"ק 001070/02

1.         התובעים הגישו בחודש ינואר 2002 תביעה נגד הנתבעת.

הנתבעת היא הבעלים של נכס ברחוב הגר"א בתל אביב (להלן: "הנכס").

2.         התובע 2 הוא בעל מניות בחברת "לעד שירותי משרד 1991 בע"מ" (להלן: "החברה") אשר שכרה את הנכס, והתובעת 1 היא אשתו.

3.         התובע 2 מסר לנתבעת, בין היתר, שיק ע"ח דמי שכירות וזאת עבור 3 חודשי שכירות, שיק על סך 6,345 ש"ח שמועד פרעונו 17/7/94 בחתימתה של התובעת 1 (להלן: "צ'ק הבטחון").

4.         התובעים טענו כי צ'ק זה ניתן לבטחון בלבד.

5.         התובעים טענו, כי זמן מה לאחר מכן מסר התובע לנתבעת צ'ק נוסף על סך 15,500 ש"ח אשר נועד להוות תשלום לששת חודשי שכירות בתוספת חוב חשמל.

התובע טען, כי בעת מסירת השיק על סך 15,500 ש"ח, היה אמור התובע לקבל חזרה את השיק הבטחון, אך השיק על סך 15,500 ש"ח חזרה ולא נפרע ובגינו נפתח תיק הוצל"פ.

החוב בתיק ההוצל"פ נפרע.

6.         הנתבעת נקטה בהליכי הוצל"פ נגד התובעת 1 לשם מימוש השיק על סך 6,345 ש"ח במסגרת תיק הוצל"פ 2-95-07056-17.

התובעים לא הגישו התנגדות לביצוע שטר, (התובע טען כי לא הוגשה התנגדות בשל מצבו הרפואי), ננקטו הליכי הוצל"פ נגד התובעת ותיק ההוצל"פ נסגר לאחר איפוס החוב.

7.         התובעים טענו, כי הנתבעת לא היתה רשאית לנקוט בהליכי הוצל"פ לשם מימוש שיק הבטחון ועל כן יש להשיב להם את כספם.

התובעים טענו, כי בגין השיק על סך 6,345 ש"ח שולם סך 18,466 ש"ח ויש להשיב להם את כספם.

סכום התביעה הועמד על סך 16,500 ש"ח לצורך כניסה לגדר סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות.

8.         הנתבעת הכחישה לחלוטין את טענת התובעים ולפיה השיק על סך 6,345 ש"ח היה שיק לבטחון בלבד.

הנתבעת טענה כי נחתם הסכם שכירות בינה ובין החברה (ההסכם צורף לכתב ההגנה) ועפ"י ההסכם לא נמסר כלל כל שיק לבטחון, לכיסוי דמי השכירות, מסרה החברה 9 שיקים בחתימת התובע.

השיקים כולם לא כובדו על ידי הבנק!!!

מאחר והשיקים של התובע 2 לא כובדו, הוא מסר שיק לנתבעת על סך 6,345 ש"ח בחתימת התובעת 1 שמועד פרעונו היה ביום 17/7/94 לכיסוי חלק מהחוב.

שיק זה אף הוא לא כובד על ידי הבנק.

הנתבעת טענה, כי לכיסוי חלק מהחוב, אשר נבע מחילול השיקים שמסרה החברה ו/או התובע 2, מסרה החברה שיק על סך 15,500 ש"ח וזאת נוסף לשיק על סך 6,345 ש"ח, אשר שניהם גם יחד לא כיסו את מלוא יתרת החוב.